Pierre-Yves Jeholet, agression raciste en direct
Invités d’une émission de débat sur RTL TVI, Pierre Yves Jeholet (MR), Ministre-président de la Fédération Wallonie-Bruxelles, et Nabil Boukili (PTB), député bruxellois, se voient poser une question sur le port du voile. Pierre-Yves Jeholet répond d’emblée en invoquant la neutralité de l’Etat pour interdire le port du foulard dans la fonction publique.
Tout en se disant “fort inquiet de l’évolution” qu’incarne la non-interdiction de l’abattage rituel à Bruxelles ou les demandes de pauses pour pouvoir prier durant les heures de travail, par exemple. Il finit en disant “je suis pour le droit à la différence mais contre la différence des droits” [1].
Nous pouvons déjà nous arrêter ici pour nous questionner sur les liens entre la pratique de sa religion en ayant le droit de manger halal sans devoir l’importer ou en priant en entreprise, qui relève de la liberté religieuse et la neutralité de l’Etat.
En Belgique, la neutralité oblige l’Etat à rester impartial vis-à-vis des convictions philosophiques et religieuses de ses citoyen·ne·x·s. Cependant, depuis plusieurs années nous constatons que cette neutralité de l’Etat est souvent instrumentalisée pour justifier des restrictions sur le port du foulard même lorsque ces restrictions vont à l’encontre de la liberté d’expression et de religion comme l’a souligné à multiples reprises Amnesty international.
Dans un système inégalitaire et raciste, le droit à la différence implique que les différences stigmatisées soient protégées par des politiques publiques pour garantir l’égalité des droits des citoyen·ne·x·s.
Nabil Boukili prend ensuite la parole en affirmant qu’il ne faut pas discriminer les femmes sur leur habillement. Il affirme que de telles politiques sont appliquées en Iran et ce n’est pas ce à quoi les Belges aspirent. M. Jeholet le coupe alors net et dit, énervé, d’un ton autoritaire :
“Vous n’allez pas nous donner des leçons en Belgique hein ! Il y a des règles, on les respecte; si ça ne vous plaît pas, vous n’êtes pas obligé de rester en Belgique.”
– Pierre-Yves Jeholet
Or, Nabil Boukili est belge. Député d’une région belge, il est un représentant, élu par des milliers de citoyen·ne·x·s belges, au même titre que Pierre-Yves Jeholet. Il a le pouvoir, à ce titre, de faire des amendements; et, s’ils sont votés, de changer les “règles”. En outre, M. Boukili n’a pas moins le droit de donner “des leçons en Belgique” sur les personnes portant le voile que M. Jeholet. Patrick Charlier, le directeur du Centre interfédéral pour l’égalité des chances et la lutte contre la discrimination (Unia) a dénoncé ce discours raciste et xénophobe mais qui ne serait pas punissable car seules les incitations à la haine, à la violence et à la discrimination le sont en Belgique. Selon M.Charlier, il s’agit ici plutôt d’une insulte basée sur son origine qu’on peut assimiler au racisme ordinaire. [2]
Alors pourquoi est-ce que M. Jeholet renie le droit de M. Boukili sur la question, et émet cette invitation à quitter la Belgique ? Dans une perspective raciste de la nation européenne aux traditions chrétiennes, les personnes non-blanches sont considérées comme n’étant “pas vraiment belges”, toujours étrangères au corps national qui serait blanc et chrétien. Elles seraient issues d’une culture trop différente, autre. Cette conception altérisante se retrouve dans le racisme anti-musulman [3]. Le racisme anti-musulman conçoit la culture musulmane comme contraire à la culture occidentale en se basant sur les guerres passées, les croisades notamment, et l’imaginaire de deux cultures irréconcialbles qui en découleraient, en ignorant des siècles de coopération et de commerce. [4]
Refus de la publication du Rapport : l’amnésie coloniale
Souvenez-vous, en 2020, dans la foulée des manifestations Black Lives Matter (BLM) à Bruxelles, une Commission parlementaire chargée de traiter le passé colonial belge a été créée.
En 2022, les partis MR, Open VLD et CD&V avaient choisis de quitter la salle où se tenait la commission lors du vote des recommandations au gouvernement car l’une d’elle appelait le gouvernement à demander pardon pour la colonisation. Or ces partis ne voulaient pas aller plus loin que la position du Roi et ses “profonds regrets”. [5]
Plus d’un an après la clôture des travaux de la Commission spéciale “Passé colonial” en janvier 2024, une nouvelle séquence s’est ouverte. En effet, le rapporteur du MR, Benoît Piedboeuf avec un autre co-rapporteur, pour le Vlaams Belang, refusaient la publication du Rapport, pourtant produit par de l’argent public.
En tant qu’association anti-raciste, nous rappelons souvent que la connaissance de l’histoire et du passé colonial belge constitue un outil essentiel pour réduire les discriminations raciales subies par les personnes d’ascendance africaine. Cette démarche permet également un véritable travail de mémoire et de reconnaissance des souffrances infligées aux anciens peuples colonisés. Dans cette perspective, vouloir cacher des informations sur l’histoire coloniale et la décolonisation du pays s’inscrit dans une logique coloniale, et donc raciste. Cela empêche du savoir sur la question d’être produite, et à la mémoire d’être transmise, ce qui permet à des massacres analogues d’être répétés encore aujourd’hui.[6]
→ Pour plus d’informations voir :
- Cinq têtes coupées, Massacres coloniaux : enquête sur la fabrication de l’oubli de Daniel Schneidermann
- La gangrène et l’oubli : mémoire de la Guerre d’Algérie de Benjamin Stora.
Enfin, par ce refus de publications, le gouvernement renie également le processus démocartique, visant la réconciliation, entamé par les manifestations BLM et le droit aux personnes de connaître leur histoire. Il s’assoit ainsi sur une mobilisation sociale importante et participe activement à entraver un processus de décolonisation.
Sources
[1] ‘ »Vous n’êtes pas obligés de rester en Belgique »: le dérapage de Pierre-Yves Jeholet face à Nabil Boukili’ disponible sur https://www.rtl.be publié le 2 juin 2024 à 13h42, https://www.rtl.be/page-videos/belgique/vous-netes-pas-obliges-de-rester-en-belgique-le-derapage-de-pierre-yves-jeholet/2024-06-02/video/675244
[2] Pascal Martin, ‘Jeholet attaque Boukili dans un débat sur le voile: « Des propos racistes et xénophobes mais pas punissables », selon Unia, disponible sur https://www.lesoir.be/ publié le 2 juin 2024, https://www.lesoir.be/592130/article/2024-06-02/jeholet-attaque-boukili-dans-un-debat-sur-le-voile-des-propos-racistes-et
[3] Laurye Joncret, ‘Laïcité ou islamophobie ? De la Belgique à la France, le brouillage des catégories racistes’, disponible sur https://theconversation.com/ publié le 2 octobre 2023 , https://theconversation.com/la-cite-ou-islamophobie-de-la-belgique-a-la-france-le-brouillage-des-categories-racistes-214280
[4] Gérard Noiriel, ‘Le racisme anti-arabes et ses anchrages historiques’, disponible sur https://www.reseau-canope.fr/, https://www.reseau-canope.fr/eduquer-contre-le-racisme-et-lantisemitisme/racisme-anti-arabes.html
[5] Communiqué ‘ Passé colonial: Open-VLD et MR n’adoptent pas les conclusions de Wouter De Vriendt’ disponible sur https://www.mr.be/ publié le 19 décembre 2022, https://www.mr.be/passe-colonial-open-vld-et-mr-nadoptent-pas-les-conclusions-de-wouter-de-vriendt/
[6] Colette Braeckman et Fanny Declercq, ‘Les coulisses du désaccord sur le rapport décolonisation’ disponible sur https://www.lesoir.be/ publié le 27 janvier 2024, https://www.lesoir.be/564220/article/2024-01-27/les-coulisses-du-desaccord-sur-le-rapport-decolonisation